行政诉讼中不能单独作为定案依据的证据

　　

　　不能单独作为定案依据的证据，是指证据本身的效力还不足以单独作为定案根据，而必须在其他证据的印证下才能作为定案根据。这也是证据法理论上所说的补强规则。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第71条明确了7种证据不能单独作为定案依据，该条规定非常重要，它为认定证据是否充分提供了比较具体的标准。

　　（1）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言；

　　（2）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；

　　（3）应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言；

　　（4）难以识别是否经过修改的视听资料；

　　（5）无法与原件、原物核对的复制件或者复制品；

　　（6）经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料；

　　（7）其他不能单独作为定案依据的证据材料。

　　此外，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第64条规定的“以有形载体固定或者显示的电子数据交换、电子邮件以及其他数据资料”，也可以归人补强证据之列，其本身不足以单独作为定案根据，必须有其他证据印证，即其制作情况和真实性经对方当事人确认，或者以公证等其他有效方式予以证明的，才可以作为定案根据。




　　相关法律法规条文

　　最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定

　　第七十一条　下列证据不能单独作为定案依据：

　　（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言；

　　（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；

　　（三）应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言；

　　（四）难以识别是否经过修改的视听资料；

　　（五）无法与原件、原物核对的复制件或者复制品；

　　（六）经一方当事人或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料；

　　（七）其他不能单独作为定案依据的证据材料。

· 行政诉讼优势证据规则

· 行政诉讼证据司法认知规则

· 行政诉讼证据自认规则

· 行政诉讼被告补充证据的规定