叠加的共同侵权行为及其责任承担

　　


　　叠加的共同侵权行为，又称并发的侵权行为，属于无意思联络的数人侵权的典型形式。无意思联络的数人侵权，是指二人以上没有意思联络，但其行为相互结合造成他人人身或者财产损害，且每个人的侵权行为都足以造成全部损害的侵权行为类型。

　　叠加的共同侵权行为的构成要件是：

　　（1）二人以上分别实施侵权行为。行为主体的复数性仍然是最基本的条件，每个人的行为都必须是侵权行为。这里的“分别”是指实施侵权行为的数个行为人之间不具有主观上的关联性，各个侵权行为都是相互独立的。每个行为人在实施侵权行为之前以及实施侵权行为过程中，没有与其他行为人有意思联络，也没有认识到还有其他人也在实施类似的侵权行为。

　　（2）造成同一损害后果。“同一损害”指数个侵权行为所造成的损害的性质是相同的，都是身体伤害或者财产损失，并且损害内容具有关联性。如甲的侵权行为造成了丙左腿受伤，乙的侵权行为也造成了丙左腿受伤。如果乙的侵权行为造成了丙右腿受伤，那么，甲、乙两人的侵权行为造成的就不是同一损害，而是不同损害。

　　（3）每个人的侵权行为都足以造成全部损害。这里的“足以”并不是指每个侵权行为都实际上造成了全部损害，而是指即便没有其他侵权行为的共同作用，独立的单个侵权行为也有可能造成全部损害。如甲、乙两个人分别从不同方向向同一房屋放火，将该房屋烧毁，根据两个方向的火势判断，如果不存在另一把火，每把火都有可能将整栋房屋烧毁，但事实上两把火共同作用烧毁了该房屋，所以只能说每把火都“足以”烧毁整栋房屋。

　　根据，民法典第一千一百七十一条的规定，满足上述规定的构成要件，数个行为人必须对造成的损害承担连带责任。

　　【案例一】甲、乙互不认识，但都对丙有仇。某晚，甲将丙的房屋点燃，乙正好路过，见丙忙于救火，觉得机会难得，捡起地上的石头将丙砸伤。此例中：①甲、乙无共同过错，不构成共同侵权。②甲、乙的行为分别造成不同的损害，而不是造成同一损害，不能适用《侵权责任法》第11条让甲、乙承担连带责任。③甲、乙的行为构成“并发的侵权”，应各自独立就自己造成的损害承担责任。

　　【案例二】甲、乙互不认识，但都对丙有仇。某晚，甲、乙在互不知情的情况下，潜入丙家，分别举枪对丙射击，甲、乙的子弹同时击中丙的心脏，致丙死亡。此例中：①甲、乙无共同故意或共同过失，分别实施侵权行为，造成同一损害后果，且各人的行为均足以导致损害后果的发生，符合《侵权责任法》规定的构成要件。②甲、乙虽不构成共同侵权，但应对丙的死亡承担连带责任。




　　相关法律法规条文

　　中华人民共和国民法典

　　第一千一百七十一条　二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。

· 教唆、帮助侵权行为的构成要件及责任承担

· 共同侵权行为的构成要件及责任承担

· 危及他人人身、财产安全责任的承担方式

· 无过错责任原则