刑事案件第一审普通程序：被告人最后陈述

　　


　　被告人最后陈述，指在法庭辩论结束后，被告人就自己是否有罪及罪行的轻重当庭进行最后辩护。它既是法庭审判的一个独立阶段，又是法律赋予被告人的一项重要的诉讼权利。

　　审判长宣布法庭辩论终结后，审判长应当告知被告人享有最后陈述的权利，并应当保证被告人充分行使最后陈述的权利。被告人应当有权做连贯的陈述，只要不超出案件的审理范围，不应被限制或打断。

　　对于被告人在最后陈述中多次重复自己的意见，或者陈述内容显然亵渎法庭尊严、损害他人和社会公共利益，或者与本案无关的审判长应当及时制止。在公开审理的案件中，被告人最后陈述的内容涉及国家秘密、个人隐私或者商业秘密的，应当制止。

　　被告人在最后陈述中提出新的事实、证据，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查；被告人提出新的辩解理由，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭辩论。对此，被告人还有最后陈述权。

　　被告人最后陈述完毕后，审判长应当宣布休庭，合议庭进行评议，法庭审判进入评议和宣判。




　　相关法律法规条文

　　中华人民共和国刑事诉讼法

　　第一百九十八条　法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。

　　经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。

　　审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。

　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释

　　第二百三十五条  审判长宣布法庭辩论终结后，合议庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利。被告人在最后陈述中多次重复自己的意见的，审判长可以制止。陈述内容蔑视法庭、公诉人，损害他人及社会公共利益，或者与本案无关的，应当制止。

　　在公开审理的案件中，被告人最后陈述的内容涉及国家秘密、个人隐私或者商业秘密的，应当制止。

　　第二百三十六条  被告人在最后陈述中提出新的事实、证据，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查；被告人提出新的辩解理由，合议庭认为可能影响正确裁判的，应当恢复法庭辩论。

· 刑事案件第一审普通程序：举证、质证

· 刑事案件第一审普通程序：出庭作证

· 刑事案件第一审普通程序：宣读起诉书、讯问、发问

· 提出量刑建议的条件及量刑建议的内容、方式