当前位置：首 页 >文章正文
民事再审案件开庭审理的相关规定
作者：本网综合 发布：2018-02-17 浏览量：1946
1.审理方式。除按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的外，人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理。
即人民法院审理再审案件原则上应当一律组成合议庭开庭审理，但以下两种情形除外：
（1）按照第二审程序审理，有特殊情况。有特殊情况指的是如原审当事人虚假诉讼，法院依职权再审，双方均不出庭等极端情形。
（2）按照第二审程序审理，双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理。即如果合议庭全体成员在再审审查阶段已经充分听取了双方意见，且双方均书面同意如裁定再审可不再开庭，则再审可不开庭。
2.审判组织。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
另行组成合议庭审判是指一个案件经过一个审判程序之后，依法再进行另一个审判程序时，须由另外的审判人员重新组成合议庭进行审判的制度。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭，且不得采用独任制。合议庭的组成应视再审案件原来的审级而定。原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的，按照第二审程序另行组成合议庭，原合议庭成员或独任审判员不得参加新的合议庭。上一级人民法院提审的，不论原属第一审法院审结的案件或第二审法院审结的案件，均须依第二审程序组成合议庭。
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。此外，实践中鉴于再审案件的重要性，再审案件的合议庭不宜吸收陪审员参加，而只宜由审判员组成。这是为了保证再审案件的质量，以免再出现错误，影响法院裁判的稳定性和权威性。
需要注意的是，再审审查和再审审理属于审判监督程序的两个阶段，合议庭是否变更，可根据工作需要而定，两个阶段合议庭成员相同或部分成员重复，并不违法。
3.符合缺席判决条件的，可以缺席判决。应当注意的是，申请再审人以自己的申请启动再审程序，在再审审理程序中处于提起诉讼的请求人的地位，类似于第一、二审程序中原告或上诉人的诉讼地位，应按照第一、二审程序中原告或上诉人的诉讼地位，确立申请再审人在再审审理中的权利义务。相应地，被申请人的诉讼地位，类似于第一、二审程序中的被告或被上诉人，应按照第一、二审程序中被告或被上诉人的诉讼地位，确立被申请人在再审审理中的权利义务。
4.开庭审理时发表意见的顺序。人民法院开庭审理再审案件，应当按照下列情形分别进行：
（1）因当事人申请再审的，先由再审申请人陈述再审请求及理由，后由被申请人答辩、其他原审当事人发表意见；
（2）因抗诉再审的，先由抗诉机关宣读抗诉书，再由申请抗诉的当事人陈述，后由被申请人答辩、其他原审当事人发表意见；
（3）人民法院依职权再审，有申诉人的，先由申诉人陈述再审请求及理由，后由被申诉人答辩、其他原审当事人发表意见；
（4）人民法院依职权再审，没有申诉人的，先由原审原告或者原审上诉人陈述，后由原审其他当事人发表意见。
对前款第一项至第三项规定的情形，人民法院应当要求当事人明确其再审请求。
相关法律法规条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百一十四条 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零一条 人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。
符合缺席判决条件的，可以缺席判决。
第四百零二条 人民法院开庭审理再审案件，应当按照下列情形分别进行：
（一）因当事人申请再审的，先由再审申请人陈述再审请求及理由，后由被申请人答辩、其他原审当事人发表意见；
（二）因抗诉再审的，先由抗诉机关宣读抗诉书，再由申请抗诉的当事人陈述，后由被申请人答辩、其他原审当事人发表意见；
（三）人民法院依职权再审，有申诉人的，先由申诉人陈述再审请求及理由，后由被申诉人答辩、其他原审当事人发表意见；
（四）人民法院依职权再审，没有申诉人的，先由原审原告或者原审上诉人陈述，后由原审其他当事人发表意见。
对前款第一项至第三项规定的情形，人民法院应当要求当事人明确其再审请求。
