被告无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的处理

　　

　　在民事诉讼过程中，为了保障自己的合法权益，被告应当配合人民法院的工作，在人民法院传票传唤之后，按时出庭，以便人民法院及时查明案情，正确适用法律，公正裁判。

　　如果被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者被告虽然到庭，但在审理过程中，未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。

　　对于必须到庭的被告，经人民法院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，人民法院可以根据民事诉讼法的有关规定，对其采取拘传的强制措施。必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。

　　对必须到庭的被告强制其到庭，是基于适用缺席判决将影响案件的正确处理或审理效果的考虑。比如离婚、解除收养关系案件，涉及的是当事人之间的身份关系，解除还是维持这种身份关系，对当事人未来的生活影响深远，意义重大，而且在一定程度上还影响着社会秩序的稳定。在这两类案件中，被告若不明确表态是否同意离婚，是否同意解除收养关系，法官是无法作出合乎理性而又具有说服力的裁判的，也无法开展调解工作；再比如因亲子鉴定引发的身份关系案件、因交通事故导致的损害赔偿案件以及追索抚恤金、劳动报酬案件等，如被告拒不到庭，有些情况很难查明，因此对这类案件的审理应当十分慎重，不能简单适用缺席判决来解决纠纷。

　　依据《民诉法解释》第235条的规定，无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于被告方的，比照上述规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。




　　相关法律法规条文

　　中华人民共和国民事诉讼法

　　第一百一十二条 人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

　　第一百四十七条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

　　第一百七十四条  民事诉讼法第一百一十二条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。

　　人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

　　第二百三十五条  无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十六条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十七条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。

　　第二百四十一条  被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。

· 按撤诉处理的情形

· 申请撤诉的条件

· 撤诉的概念、效力及撤诉后的处理

· 一审程序庭审新证据及其处理