当前位置：首 页 >文章正文
交付特定物的执行
作者：本网综合 发布：2018-02-21 浏览量：1436
原司法解释与《执行规定》第57条均规定，生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物，原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。
上述规定确立了执行程序中特定物执行不能时的折价赔偿制度。该制度的优点是，在交付特定物执行出现客观不能时，直接在执行程序中直接转为赔偿执行，有利于提高效率，尽快实现债权。
但这种做法也面临诸多问题：折价赔偿涉及实体法上的判断，执行程序中直接认定，超出了执行机构应有的职权范围，违反“审执分离”的原则。不仅如此，执行中直接确定赔偿数额，当事人缺乏充分的程序保障，不符合正当程序原则，也容易引发新的纠纷。在交付特定物的执行中，将特定物毁损或灭失后的损害赔偿导入到诉讼，既是审执分离的要求，也是审执衔接的体现。
基于上述考虑，《民诉法解释》第492条规定， 执行标的物为特定物的，应当执行原物。在特定物确已毁损或者灭失时，只有经双方当事人同意，在执行程序中才可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，由申请执行人对折价赔偿问题另行起诉。这一规定，既坚持了实体问题通过诉讼解决的基本思路，同时，也允许在当事人协商一致的情况下折价赔偿，能够较好地兼顾“审执分离”原则与快速处理纠纷原则的平衡，避免当事人讼累，节约司法资源。
相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十二条 执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。
双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
