民事诉讼证据：当事人陈述及其证明效力

　　

　　当事人陈述，是指当事人就有关案件的事实向法院所作出的陈述。除对方当事人自认之外，当事人陈述通常不能单独作为证据来认定案件事实。如果在诉讼中仅有当事人的陈述，而没有其他证据加以证明，对方当事人又不予以承认的情况下，该方当事人的主张便不能得到法院的支持。

　　司法实践中理解这一规则应当注意以下问题：

　　（1）一般情况下，除对方当事人自认之外，当事人陈述必须结合其他证据才能作为认定案件事实的依据。

　　由于民事纠纷是在当事人之间进行的，所以，他们最了解争议的事实。对于人民法院来说，当事人的陈述是查明案件事实的重要线索，应当给予重视。但是，双方当事人在案件中处于对立地位，他们之间存在利害冲突，他们可能会夸大，缩小甚至歪曲事实。因此，人民法院对当事人陈述的可靠性的判断，必须综合全部案情和其他证据加以判定。如果当事人的陈述和其他证据没有矛盾，并且双方当事人的陈述也不存在矛盾的，人民法院应当承认其证明效力。

　　（2）当事人拒绝陈述对案件的影响。这要区别对待：如果一方主张对另一方不利的事实，而该方当事人不予争执(不作陈述)，经法院询问仍不作任何陈述的，构成默示自认，法院可以对当事人主张的事实予以确认；如果仅就案件事实作陈述，当事人不陈述的，不影响人民法院对案件的审理和判决。




　　相关法律法规条文

　　中华人民共和国民事诉讼法

　　第六十六条 证据包括：

　　（一）当事人的陈述；

　　（二）书证；

　　（三）物证；

　　（四）视听资料；

　　（五）电子数据；

　　（六）证人证言；

　　（七）鉴定意见；

　　（八）勘验笔录。

　　证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

　　第七十八条 人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

　　当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。

　　

· 民事诉讼证据：书证及其提交规则

· 民事诉讼委托诉讼代理权的变更和解除

· 法定诉讼代理人的范围及其确定规则

· 在线诉讼的内涵、适用条件及其法律效力