格式条款无效的情形

　　


　　根据民法典第四百九十七条的规定，格式条款无效的情形包括：

　　（1）符合民事法律行为无效一般规定的格式条款无效。民法典通则编第六章第三节规定了民事法律行为效力的一般规则，格式条款具有该节规定无效情形的当然无效。主要包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；虚假的民事法律行为无效；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外；违背公序良俗的民事法律行为无效；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

　　根据民法典第五百零六条的规定，合同中两种免责条款无效：造成对方人身损害的和因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

　　（2）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的格式条款无效。这些情形都不是当事人订立合同时所期望的，严重损害相对人的合法权益，明显违背公平原则，因而是导致格式条款无效的法定事由。需要注意的是，如果是合理的，也不具备其他无形情形，则该条款有效。即此类免责条款若系企业的合理化经营所必需，或免除的是一般过失责任，或是轻微违约场合的责任等，并且提供者又履行了提示注意义务的，则此类条款就应当有效。

　　（3）提供格式条款一方排除对方主要权利的格式条款无效。排除对方当事人的主要权利，将导致对方当事人订立合同的目的不能实现，因而属于格式条款无效的事由。何为“主要权利”，应当根据合同的性质确定。

　　具有上述情形之一的格式条款属于当然无效的条款，即使当事人同意，也不使其产生效力。司法实践中，格式条款的效力问题，由人民法院依职权进行审查和认定，无需当事人主张。




　　相关法律法规条文

　　中华人民共和国民法典

　　第四百九十七条　有下列情形之一的，该格式条款无效：

　　（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；

　　（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；

　　（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

　　第五百零六条　合同中的下列免责条款无效：

　　（一）造成对方人身损害的；

　　（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

· 预约合同的规定

· 国家订货合同的规定

· 采用合同书形式订立合同成立地点的规定

· 要约失效的规定